遗嘱在法律事务中是可以作为重要证据的，下面为你做详细阐述：
一、证据效力的前提
遗嘱若要具备证据效力，必须满足法定的形式和实质要件。
从形式方面来说，不同类型的遗嘱有不同要求。
例如自书遗嘱，要求必须由遗嘱人亲自书写全部内容，书写完毕后要亲笔签名，并注明具体的年、月、日。
而代书遗嘱则需要有两个以上无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
从实质要件来看，遗嘱人在立遗嘱时，应当具有完全民事行为能力，能够清楚地认识到自己行为的法律后果。
同时，遗嘱必须是遗嘱人真实意思的表示，不存在受欺诈、胁迫等情形。
而且，遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，比如不能将遗产处分给非法组织等。
二、证据的证明力
当遗嘱符合上述要求时，在诸如遗产继承纠纷等相关法律事务中，可以作为证明遗嘱人对其财产处分意愿的关键证据。
不过，在具体案件中，遗嘱的证明力可能会受到多种因素的影响。
比如，可能存在多份遗嘱的情况，此时需要判断哪份遗嘱是最后的有效遗嘱；或者遗嘱存在被篡改的嫌疑，这就需要进一步核实真实性。
若遗嘱存在瑕疵或争议，法院会综合全案的各种证据，谨慎地进行判断和认定。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡因遗产继承产生纠纷。小李拿出一份小朱的自书遗嘱，称应按此分配遗产，但小胡质疑遗嘱真实性，怀疑存在篡改，且主张还有一份代书遗嘱才是有效遗嘱。

案情分析:

1、对于小李拿出的自书遗嘱，需审查是否由小朱亲自书写全部内容、有无亲笔签名并注明具体年月日，若不符合形式要件，则可能不具备证据效力。
2、小胡主张的代书遗嘱，要看是否有两个以上无利害关系见证人在场见证、相关人员是否签名等。若存在多份遗嘱，要判断哪份是最后的有效遗嘱，法院会综合全案证据谨慎认定。