不经公证的遗嘱同样具有法律效力，这是由我国相关法律明确规定的。
下面对不同形式的遗嘱进行详细分析：
1.自书遗嘱：
这是一种常见的遗嘱形式。
由遗嘱人亲自书写遗嘱内容，表达自己对财产等事项的真实意愿。
书写完成后，遗嘱人需在遗嘱上签名，并清楚地注明具体的年、月、日。
只要严格按照这些要求执行，即便没有经过公证程序，该自书遗嘱也是有效的。
2.代书遗嘱：
当遗嘱人因某些原因无法自行书写时，可采用代书遗嘱。
此时需要有两个以上无利害关系的见证人在场见证整个过程。
其中一人负责代书，写完后，遗嘱人、代书人以及其他在场见证人都要在遗嘱上签名，并注明日期。
3.打印遗嘱：
需两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人要在遗嘱的每一页都进行签名，并准确注明年、月、日，以确保遗嘱的真实性和完整性。
4.录音录像遗嘱：
也要有两个以上见证人在场。
遗嘱人和见证人应在录音录像中清晰记录自己的姓名或者肖像，以及具体的年、月、日。
5.口头遗嘱：
危急情况下可立口头遗嘱，须有两个以上见证人。
危急情况消除后，若遗嘱人能以书面或录音录像形式立遗嘱，此前的口头遗嘱则无效。
总之，公证遗嘱只是众多遗嘱形式中的一种，并非遗嘱生效的必备条件。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，将房产留给小李，但未公证。小胡认为未经公证的遗嘱无效，应按法定继承分配房产，双方就此产生争议。

案情分析:

1、小朱的自书遗嘱符合法律规定。自书遗嘱由遗嘱人亲自书写，表达真实意愿，签名并注明具体年、月、日，即便未经公证也是有效的。所以小朱的自书遗嘱具有法律效力。
2、公证遗嘱并非遗嘱生效的必备条件。在本案中，小胡认为未公证遗嘱无效的观点是错误的。只要遗嘱符合相应的法定形式要求，就能产生法律效力，应按照小朱的遗嘱将房产分配给小李。