在遗产继承纠纷中，关于证人是否必须出庭审理，具体情况如下：
一、一般情况下证人需出庭
根据民事诉讼法的相关规定，在遗产继承纠纷这类民事案件中，证人通常应当出庭作证，并接受当事人的质询。
这是因为证人出庭对于法庭查明案件事实具有重要意义。
在庭审现场，证人通过当庭陈述案件相关情况，能让法官直接获取第一手信息。
而当事人对证人的询问，可以进一步挖掘细节，帮助法官更全面、准确地判断证人证言的真实性和可靠性。
例如，在涉及遗产分配具体细节的纠纷中，证人关于被继承人真实意愿的陈述，对于案件的裁决至关重要，出庭能确保其证言更具可信度。
二、特殊情况下证人可不出庭
当证人确有困难无法出庭时，经人民法院许可，可通过其他方式作证。
比如，有些证人可能年迈体弱，身体状况不允许其长途奔波或长时间参与庭审；或者证人居住在偏远地区，路途遥远且交通不便，难以到庭。
在这些情况下，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式提供证言。
综上所述，遗产继承纠纷中证人并非绝对必须出庭审理，而是要依据具体情形来判断。
若证人有条件出庭，一般还是应当出庭，这样能更好地保障诉讼程序的公正性以及查明事实的准确性。

案情回顾:

小朱与小李因遗产继承产生纠纷。小胡作为关键证人，知晓被继承人真实意愿。小朱主张小胡必须出庭作证，小李则认为小胡年迈体弱应允许不出庭，双方就证人是否必须出庭存在争议。最终小胡提交书面证言。

案情分析:

1、依据民事诉讼法，在遗产继承纠纷这类民事案件中，证人通常应当出庭作证并接受质询。像小胡知晓被继承人真实意愿，出庭能让法官直接获取第一手信息，其证言可信度更高。
2、特殊情况下，如小胡若确实年迈体弱，身体状况不允许其出庭，经法院许可，可通过书面证言等方式作证，所以并非绝对要求证人必须出庭，要根据具体情形判断。