继承权被侵害的情形有明确的界定，以下几种情况通常不属于继承权被侵害：
1.正常遗嘱继承或法定继承：
当被继承人依据法律规定，通过合法的程序和方式订立了有效的遗嘱时，这份遗嘱就明确了遗产的具体分配方式。
若没有遗嘱，则按照法定继承顺序来分配遗产，即第一顺序继承人（配偶、子女、父母）优先继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。
在这种遵循法律规定的正常分配过程中，不存在继承权被侵害的情况。
2.继承人自愿放弃继承：
继承人在充分了解自己的继承权利和相关遗产情况后，明确、清晰地表示放弃自己的继承权利。
这种放弃是基于其自身真实的意愿，没有受到任何外界的胁迫、欺诈等不正当影响，所以不构成继承权被侵害。
3.遗产分配方案经协商一致：
各继承人之间经过充分的沟通、协商，就遗产的分配达成了一致意见。
而且该分配方案不仅要符合全体继承人的意愿，还必须符合法律规定和公序良俗。
在这种情况下，遗产分配是在公平、合法的基础上进行的，不存在侵害继承权的问题。

总之，在合法、自愿、协商一致的基础上进行的遗产分配相关行为，一般不涉及继承权被侵害的情形。

案情回顾:

小朱去世后留有遗嘱，明确财产分配。小胡作为继承人之一认为遗嘱分配不公，觉得自己应得更多，质疑这不属于正常遗嘱继承，称自己继承权被侵害。此外，小丽在遗产分配协商时明确放弃继承，小静却认为小丽放弃是受胁迫，认为小丽继承权被侵害。

案情分析:

1、小朱遗嘱若符合法律规定，经合法程序订立且有效，各继承人应按遗嘱规定取得遗产份额，此为正常遗嘱继承，小胡的质疑不成立，不存在继承权被侵害情况。
2、小丽若在充分了解情况下，明确表示放弃且无外界不正当影响，其放弃行为有效，小静认为小丽受胁迫缺乏证据时，小丽放弃不构成继承权被侵害。
3、若遗产分配方案经全体继承人协商一致且符合法律和公序良俗，不存在侵害继承权问题。