遗嘱若要具备法律效力，需要满足特定条件，若不满足，便可能不具有法律效力。
以下是具体的相关情形：
有效的情形：
(1)遗嘱人立遗嘱时必须具有完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人能够清晰地认识到自己的行为及其后果，能够独立进行民事活动。
(2)遗嘱需是遗嘱人的真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫等情况。
也就是说，遗嘱内容是遗嘱人自愿作出的，没有受到他人的不正当干扰。
(3)遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，不能在遗嘱中安排违法犯罪的行为或违背公序良俗的事项。
(4)遗嘱形式要符合法律规定。
像自书遗嘱，要求遗嘱人亲笔书写、签名并注明具体的年、月、日；代书遗嘱则需要有两个以上见证人在场见证等。
无效的情形：
(1)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱是无效的。
(2)受欺诈、胁迫而立的遗嘱无效。
(3)伪造的遗嘱不具有法律效力，篡改部分内容的，仅篡改部分无效。
(4)遗嘱若处分了国家、集体或者他人财产，该部分内容无效。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，将自己财产部分分给照顾自己的小李，但立遗嘱时小朱意识模糊。小胡质疑遗嘱效力，称小朱当时并非完全民事行为能力人，且怀疑小李有胁迫行为。此外，遗嘱中涉及一处房产，实际为小朱与小丽共有，小静作为家属也对遗嘱提出异议。

案情分析:

1、小朱立遗嘱时意识模糊，若无法清晰认识行为及后果，不具备完全民事行为能力，遗嘱可能无效。
2、若小李存在胁迫小朱立遗嘱的情况，该遗嘱违背小朱真实意思表示，应认定无效。
3、遗嘱处分了与小丽共有的房产部分，涉及他人财产，此部分内容不具有法律效力。