关于正常非理性时订立的遗嘱是否有效，需要根据不同情况进行具体判断：
一、无民事行为能力人订立的遗嘱无效
当一个人由于某些原因，因为法律对订立遗嘱的人有着明确的行为能力要求，而无民事行为能力人显然不满足这一条件。
例如，患有重度精神分裂症的患者，在发病状态下可能会出现幻觉、妄想等症状，此时其做出的关于财产分配等遗嘱内容，无法真实反映其意愿，所以这样的遗嘱不具备法律效力。
二、限制民事行为能力人订立的遗嘱效力待定
对于不能完全辨认自己行为的人，在订立遗嘱时，关键要看其是否能够理解遗嘱的性质、内容以及订立遗嘱这一行为所带来的后果等。
如果在订立遗嘱时，其思维相对清晰，能够清楚地明白自己在做什么以及相关财产分配等内容的意义，那么这份遗嘱可能是有效的；反之，若其无法理解这些关键信息，那么该遗嘱就是无效的。
三、因受欺诈、胁迫等非理性订立的遗嘱无效
遗嘱必须是遗嘱人真实意思的体现。
如果遗嘱人是在受到欺诈，
案情回顾:

小朱患有精神分裂症，发病时立遗嘱将财产分给小李。小胡称小朱当时无民事行为能力，遗嘱应无效；而小李认为小朱当时意识清楚，遗嘱有效。此外，小静被小胡欺诈后订立遗嘱，小丽质疑该遗嘱效力。

案情分析:

1、小朱发病时若无法清晰辨认自己行为，处于无民事行为能力状态，其订立的遗嘱无效。因法律要求订立遗嘱者需有相应行为能力，这种状态下的遗嘱不能真实反映其意愿。
2、对于小静受欺诈订立的遗嘱，因违背其真实意思，根据相关规定，该遗嘱在法律上是无效的，不能作为财产分配的有效依据。