遗嘱继承官司二审的判决是一个需要综合多方面因素仔细考量的过程，具体情况如下：
1.遗嘱的有效性审查：
遗嘱的形式是否符合法定要求至关重要。
例如自书遗嘱，必须由遗嘱人亲自书写全部内容，确保是其真实意思的表达，然后郑重地签上自己的名字，并清晰注明具体的年、月、日。
代书遗嘱则更为严格，需要有两个以上与遗嘱内容没有利害关系的见证人在场见证。
整个代书过程要规范，从遗嘱内容的记录到见证人的签字确认，每一个环节都不能马虎。
若遗嘱在形式上存在哪怕微小的瑕疵，都有可能对其效力的认定产生影响。
2.证据情况的判断：
双方提供的证据在遗嘱继承官司二审中起着关键作用。
这些证据涉及遗嘱的真实性以及遗嘱人在立遗嘱时是否具备相应的行为能力等方面。
3.一审判决的考量：
二审法院会认真审视一审判决在事实认定和法律适用等方面是否正确。
若一审在事实调查不充分或者法律条文理解、运用有误的情况下作出判决，二审很可能会根据实际情况进行改判。
4.法律适用的依据：
二审判决需严格依据《民法典》继承编等相关法律规定作出裁决，确保判决结果符合法律精神和原则。
总体而言，二审法院会全面、细致地审查案件事实、证据及法律适用情况，依法作出公正判决，可能维持原判、改判或发回重审。

案情回顾:

小朱与小李因遗嘱继承产生纠纷诉至法院，一审判决后小朱不服提起上诉。争议点在于遗嘱有效性、证据情况、一审判决是否正确及法律适用等。小胡作为代书人，代书遗嘱时见证环节存在瑕疵，小丽称遗嘱人立遗嘱时神志不清，小静则主张一审判决有误。

案情分析:

1、关于遗嘱有效性，若代书遗嘱见证环节不符法定要求，存在形式瑕疵，可能影响遗嘱效力认定。
2、证据方面，小丽若能提供遗嘱人神志不清证据，而小静不能提供有力反证，会对遗嘱有效性判断产生影响。
3、一审判决若事实认定不清、法律适用错误，二审可能改判。
4、二审须严格依据《民法典》继承编等规定裁决，确保公正。