在我国，遗嘱效力的判断是一个较为复杂的问题，并非简单地由是否公证或者时间先后顺序来决定，下面为您详细分析：
一、公证遗嘱的效力
公证遗嘱是经过专业公证机构依法进行公证的遗嘱。
在过去，公证遗嘱往往具有较高的权威性和证明力，被认为在多种遗嘱形式中具有优先地位。
然而，随着《民法典》的实施，情况发生了变化。
根据《民法典》的明确规定，公证遗嘱不再具有优先效力。
这意味着它与其他符合法定条件的遗嘱在效力上处于同等地位。
二、遗嘱的效力判断原则
判断一份遗嘱是否有效，关键要看其是否满足法定的形式要件和实质要件。
实质要件方面，首先要求遗嘱人必须具有完全民事行为能力，能够清晰地理解自己的行为及其后果。
其次，遗嘱人的意思表示要真实，不存在被欺诈、胁迫等情况。
再者，遗嘱内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
形式要件则因遗嘱类型而异，
三、后遗嘱效力优先
在实际生活中，可能会出现有多份遗嘱的情况。
如果这些遗嘱的内容相互抵触，那么应以最后的遗嘱为准。
也就是说，即便之前有公证遗嘱，只要后续的其他遗嘱是合法有效的，就有可能改变公证遗嘱的相关内容。

案情回顾:

小朱生前立有一份公证遗嘱，将房产留给小李。后来小朱又自书一份遗嘱，将房产留给小胡，两份遗嘱内容相互抵触。小朱去世后，小李和小胡就房产归属产生争议，焦点在于公证遗嘱和后立自书遗嘱的效力问题。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，公证遗嘱不再具有优先效力，与其他符合法定条件的遗嘱效力同等。所以小朱的公证遗嘱和自书遗嘱在效力上是平等的。
2、在存在多份遗嘱且内容抵触的情况下，后遗嘱效力优先。小朱后立的自书遗嘱合法有效，满足自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期的形式要件，以及遗嘱人有完全民事行为能力、意思表示真实等实质要件，所以房产应归小胡。