关于双方协议作废房产遗嘱是否具有法律效力，需要根据不同的具体情况来进行分析，以下为您详细阐述：
1.遗嘱人自行撤销的情况：
当遗嘱人处于具备完全民事行为能力的状态时，若其以双方协议的形式，清晰且明确地表达出撤销此前所立下的房产遗嘱的意愿，那么这种撤销行为是具有法律效力的。
这是因为法律赋予了遗嘱人撤回、变更自己所立遗嘱的权利。
2.受胁迫、欺诈等情况：
倘若该协议是在遗嘱人受到胁迫、欺诈或者其他违背其真实意愿的情形下达成的，那么此协议作废遗嘱的行为是无效的，原房产遗嘱依然保持其法律效力。
例如，有人通过威胁遗嘱人的生命安全或者编造虚假信息欺骗遗嘱人，使其在非自愿的情况下签订了作废房产遗嘱的协议，这种协议显然不能被法律所支持。
3.协议主体不适格等情况：
如果参与协议的主体并非遗嘱人本人，或者相关主体不具备相应的民事行为能力等，这样的协议同样不能产生撤销遗嘱的法律效力。
总之，判断的关键在于协议是否能够真实体现遗嘱人的意愿，以及是否符合法律规定的相关条件。

案情回顾:

小朱立下房产遗嘱后，与小李签订协议欲作废该遗嘱。但小胡认为此协议可能存在胁迫等问题，导致双方就该协议作废房产遗嘱是否有效产生争议。

案情分析:

1、若小朱具备完全民事行为能力，且在协议中明确表达撤销遗嘱意愿，其撤销行为有效。因法律赋予遗嘱人撤回、变更遗嘱权利，小朱改变房产分配想法时，可通过协议撤销原遗嘱。
2、若协议是小朱受胁迫、欺诈等违背真实意愿情形下签订的，那么该协议作废遗嘱行为无效，原房产遗嘱依然有效，法律不会支持违背意愿的协议。
3、若参与协议主体不适格，如未成年人或精神病人参与签订，该协议不能产生撤销遗嘱的法律效力。