关于打遗产继承官司律师费用的承担问题，具体情况如下：
一、一般原则：谁聘请谁承担
在遗产继承官司中，通常遵循谁聘请律师，谁承担律师费用的原则。
这是比较常见的做法。
当当事人认为自身的遗产继承权益可能受到侵害，为了更好地维护自身权益而聘请律师时，就需要自行支付律师费。
例如，在一个遗产继承案件中，原告认为自己应获得一定份额的遗产，但担心在诉讼过程中无法充分表达自己的诉求和主张，于是聘请了律师。
在这种情况下，律师费一般由原告自行负担。
这是因为聘请律师是原告为了自身诉讼需求而做出的选择，所以费用也由其自行承担。
二、特殊约定：按约定执行
如果在与继承相关的协议或者遗嘱中，对律师费的承担有明确的约定，那么就应当按照约定来执行。
当出现遗产继承纠纷并进入诉讼程序时，就需要依据遗嘱的这一内容来确定律师费的承担方。
这种约定在一定程度上体现了遗嘱订立者对于可能出现纠纷的预先安排。
三、法院判决：视具体情况而定
在某些特定情形下，法院可能会根据案件的具体情况，判决由败诉方承担胜诉方合理的律师费用。
不过，这并非普遍情况。
法院在做出这样的判决时，需要综合考虑案件的公平性、合理性等多方面因素。
例如，若败诉方的行为存在明显过错，给胜诉方造成了较大的经济损失和精神困扰，法院可能会判决败诉方承担胜诉方的律师费。

案情回顾:

小朱和小李就遗产继承问题产生纠纷并打官司。小朱聘请律师主张自己应得遗产份额，费用自行承担。另有遗嘱写明若有纠纷败诉方承担胜诉方律师费。最终小朱胜诉，但对律师费承担存在争议，小朱认为小李应担，小李觉得应按一般原则各自承担。

案情分析:

1、按照一般原则，谁聘请谁承担律师费，小朱聘请律师本应自行承担费用。
2、遗嘱中有特殊约定，即败诉方承担胜诉方律师费，小朱胜诉，从遗嘱约定角度小李应承担小朱律师费。
3、法院判决会视具体情况而定，若法院认为小李行为存在明显过错给小朱造成较大损失，可能判小李承担小朱律师费。