关于打印遗嘱缺少见证但经公证的效力问题分析
一、打印遗嘱的法定要求
在我国法律体系中，对于打印遗嘱有着明确且细致的规定。
打印遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，这是为了确保遗嘱的真实性和严肃性。
遗嘱人和见证人需要在遗嘱的每一页都进行签名，并且要清楚地注明年、月、日。
这样的规定，一方面是防止遗嘱被篡改或伪造，另一方面也是对遗嘱人意愿的一种严谨确认。
例如，在一些复杂的家庭财产分配案件中，有见证人的签名和日期标注，能让遗嘱的内容和形成过程更加清晰明确。
二、公证的作用
公证在遗嘱相关事务中扮演着重要角色，它是对遗嘱真实性、合法性的一种有力证明方式。
然而，需要明确的是，即使一份遗嘱经过了公证，如果它在形式上不符合法律关于打印遗嘱需有见证人的规定，那么这份遗嘱仍可能存在瑕疵。
三、具体处理方式
当打印遗嘱缺少见证人但经过公证时，在司法实践中，法院会全面、综合地考量多方面因素来判断其效力。
如果有充分的证据能够证明遗嘱内容确实是立遗嘱人的真实意思表示，而且公证程序是严格按照法律规定进行，合法合规，那么法院可能会倾向于认定该遗嘱有效。
反之，若无法提供有力证明或者存在重大争议，遗嘱的效力可能就不会被认可。
总之，要结合具体案件的实际情况来准确判断该遗嘱的最终效力。

案情回顾:

小朱生前立下打印遗嘱并进行了公证，但该遗嘱缺少见证人。小朱去世后，其子女小李和小胡就该遗嘱的效力产生争议，小李认为经公证就有效，小胡则认为缺少见证人应无效。

案情分析:

1、从打印遗嘱法定要求看，法律明确规定需两个以上见证人在场见证且遗嘱人和见证人要在每一页签名并注明年月日，此遗嘱缺少见证人，在形式上不符合法律规定。
2、虽遗嘱经过公证，但公证若仅关注内容忽略见证要求，存在瑕疵。法院会综合考量，若有证据证明是小朱真实意思表示且公证程序合法，可能认定有效，反之则可能不认可。