当遇到多份遗嘱内容出现冲突的情况时，可按照以下规则来妥善处理：
一、公证遗嘱效力的变化
在《民法典》实施之前，公证遗嘱具有特殊的地位，其效力优先于其他形式的遗嘱。
这是因为公证遗嘱经过了严格的公证程序，有较强的公信力和证明力。
然而，《民法典》实施后，情况发生了改变。
公证遗嘱不再具有优先效力，而是以最后一份遗嘱为准。
这一变化体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，确保其最后的意思表示能够得到贯彻。
二、遵循“以最后遗嘱为准”原则
《民法典》明确规定，若立有数份遗嘱且内容相互抵触，那么以最后的遗嘱为准。
也就是说，不论遗嘱的形式是自书、代书、录音录像还是口头等，只要是最后订立的那份遗嘱，就应当优先适用。
这一规定充分保障了遗嘱人在不同阶段根据自身实际情况和意愿对遗产分配进行调整的权利。
三、通过司法途径判断遗嘱效力
若存在多份遗嘱且无法明确它们的先后顺序，或者对遗嘱的真实性、合法性存在争议时，就需要借助法院等司法途径来判断各份遗嘱的效力。
法院在审查时，会全面考量遗嘱的订立过程是否符合法定程序，遗嘱人在订立遗嘱时是否具备相应的行为能力，遗嘱内容是否符合法律法规等多方面因素。
在确定有效的遗嘱后，再依据该有效遗嘱进行遗产的分配。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，其中包括一份公证遗嘱和几份自书遗嘱，且内容相互冲突。小胡主张按公证遗嘱分配遗产，认为其效力优先；小李则认为应按最后一份自书遗嘱执行。双方产生争议。

案情分析:

1、在《民法典》实施前，公证遗嘱效力优先，但实施后以最后一份遗嘱为准，所以本案应按小朱最后订立的遗嘱来分配遗产，而非一定按公证遗嘱。
2、若对遗嘱先后顺序不明确或对其真实性、合法性存疑，可通过司法途径解决。法院会审查遗嘱订立程序、遗嘱人行为能力及内容合法性等，再确定有效遗嘱并据此分配遗产。