关于是否有必要打遗产分割官司，需要从多个方面进行综合考量，具体如下：
一、遗产数额与争议大小
遗产数额的多少以及各方对分割的争议程度，是重要的考量因素。
当遗产数额巨大时，通过法律诉讼的方式，可以明确各方的权益，确保自己能够得到应有的份额，避免因分割不均而产生长期的矛盾和纠纷。
二、协商解决的可能性
家庭成员之间若能秉持友好协商的态度，通过沟通和协商达成一致的分割方案，那自然无需通过打官司来解决问题。
但在现实生活中，有时候可能会出现多次协商都无法达成共识的情况，各方各执一词，难以调和分歧。
此时，诉讼可能就成为解决纠纷的有效途径，借助法律的权威来做出公正的裁决。
三、证据和法律依据
如果自身拥有充分的证据来支持自己在遗产分割方面的主张，并且相关的法律依据清晰明确，那么打官司胜诉的可能性就比较大。
在这种情况下，打官司是值得认真考虑的选择，能够更好地维护自身的合法权益。
四、时间和成本
打官司需要投入大量的时间和精力，还可能涉及律师费、诉讼费等各项成本。
若遗产数额相对较小，而诉讼所需的成本过高，那就需要仔细权衡利弊，考虑是否值得通过打官司来解决遗产分割问题。
总之，要结合具体的实际情况，全面分析判断打遗产分割官司是否必要。

案情回顾:

小朱去世后留下一套价值高昂的房产和一笔大额存款。小胡、小李、小丽和小静作为亲属，对遗产分割存在较大分歧。多次协商均无法达成一致，小胡认为自己照顾老人多应多分，其他人则不同意，争议焦点在于如何公平分割遗产。

案情分析:

1、遗产数额巨大且存在较大争议，涉及重要财产分割，通过打官司能明确各方权益，避免长期矛盾纠纷，确保各自得到应得份额。
2、多次协商无法达成共识，各方难以调和分歧，此时诉讼成为解决纠纷的有效途径，可借助法律权威公正裁决。
3、若各方有充分证据支持自身分割主张且法律依据清晰，打官司胜诉可能性大，能维护自身合法权益。
4、打官司需投入时间精力和成本，此案件遗产数额大，相比之下诉讼成本相对合理，值得考虑打官司。