如果觉得遗嘱中的财产分配不太合理，可依据不同情况进行处理，具体如下：
一、遗嘱合法有效时
当遗嘱是遗嘱人真实意愿的体现，并且符合法律所规定的形式要件，比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期等，这样的遗嘱通常会被认定为有效。
在这种情况下，即使财产分配从表面上看不太合理，一般也会依照遗嘱来执行。
这是因为，从法律角度来讲，遗嘱人有权利按照自己的想法自由处分个人财产，法律充分尊重其意愿。
例如，遗嘱人可能因为某个子女长期悉心照料自己，所以在遗嘱中多分配了财产给该子女。
二、遗嘱存在瑕疵时
若遗嘱存在诸如伪造、篡改，或者遗嘱人在立遗嘱时无行为能力等导致遗嘱无效或部分无效的情形，那么相关人员可以向法院提起诉讼，请求法院确认遗嘱无效或部分无效。
法院在接到诉讼后，会依据法律规定以及具体的实际情况，对遗产进行重新分配。
比如，有人伪造遗嘱企图侵占他人遗产份额，经查明后，该伪造部分遗嘱无效。
三、继承人缺乏劳动能力又无生活来源时
遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
若遗嘱中没有保留相应份额，相关继承人可以主张获得适当的遗产份额，以保障其基本生活需求。

案情回顾:

小朱去世后留下遗嘱，将大部分财产分给长期照料自己的小李，小胡觉得分配不合理。小朱遗嘱为自书且符合形式要件，但小胡认为小李照料一般，财产分配不公。此外，继承人小静缺乏劳动能力又无生活来源，遗嘱未给其留份额。

案情分析:

1、小朱遗嘱合法有效，其有权按自己意愿处分财产，虽表面看分配不合理，但只要是真实意愿体现且符合形式要件，一般应按遗嘱执行，所以小李按遗嘱获得大部分财产是合理的。
2、若遗嘱存在瑕疵，比如被伪造、篡改等，相关人员可诉讼确认无效或部分无效，此案件中无此情形。
3、小静缺乏劳动能力又无生活来源，遗嘱未留份额，小静可主张获得适当遗产份额以保障生活。