以下为你详细介绍几种不具备法律效力的遗嘱情况：
一、无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱
这类遗嘱无效。
比如未成年人，其心智尚未成熟，对自身行为及财产处置等缺乏足够的认知和判断能力；还有精神病人，在发病期间，不能辨认或不能完全辨认自己行为时所立遗嘱，同样不具备法律效力。
因为遗嘱的订立需要遗嘱人有清晰的思维和自主的意识，能真实表达自己的意愿，而这类人群在特定状态下无法做到这一点。
二、受欺诈、胁迫所立遗嘱
当遗嘱人是在他人欺诈、胁迫下作出订立遗嘱的意思表示时，该遗嘱无效。
比如，有人通过欺骗遗嘱人说其子女不孝等虚假情况，诱导遗嘱人改变财产分配意愿；或者以伤害遗嘱人及其家人安全等方式进行胁迫，使遗嘱人违背真实想法订立遗嘱，这种情况下的遗嘱不能反映遗嘱人的真实意愿。
三、伪造的遗嘱
伪造的遗嘱完全是虚假编造的，并非遗嘱人真实意思的体现，自然没有法律效力。
比如有人为了获取财产，假冒遗嘱人的名义编造遗嘱内容。
四、被篡改的遗嘱内容
遗嘱被篡改部分无效。
比如有人私自改动遗嘱中关于财产分配的关键条款。
五、不符合法定形式的遗嘱
如代书遗嘱没有两个以上见证人在场见证，或者见证人不符合法定资格等；口头遗嘱在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

案情回顾:

小朱去世后，其子女对遗嘱产生争议。遗嘱存在多种问题：小朱曾在精神失常时立过遗嘱；小丽以欺诈手段诱导小朱修改；小胡伪造部分内容；小静篡改财产分配条款；且代书遗嘱缺少合格见证人。

案情分析:

1、小朱精神失常时立遗嘱，属于无民事行为能力或限制民事行为能力人所立遗嘱，无法真实表达意愿，此部分无效。
2、小丽欺诈诱导小朱修改遗嘱，违背其真实想法，该部分遗嘱无效。
3、小胡伪造的遗嘱内容非小朱真实意思体现，不具备法律效力。
4、小静篡改部分，按规定篡改部分无效。
5、代书遗嘱缺少合格见证人，不符合法定形式，相关部分无效。