关于遗嘱被篡改后的效力问题，并非简单地一概而论，篡改的内容无效，但并不必然导致整个遗嘱都失去效力，下面为您详细分析：
一、篡改部分无效
在法律层面，遗嘱必须真实反映遗嘱人的意愿。
我国法律明确规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱以及伪造的遗嘱均属无效。
当遗嘱出现被篡改的情况时，仅篡改的那部分内容不具备法律效力。
例如，遗嘱人原本打算将某套房产留给长子，却被他人篡改写成留给次子，那么这一篡改部分就无效。
而遗嘱中其他未被篡改且能够明确体现遗嘱人真实想法的部分，比如关于存款分配等内容，仍然是有效的。
这是因为法律尊重遗嘱人的真实意思表示，只要能确定是其真实意愿，就应予以认可。
二、全部无效的特殊情况
在某些特殊情形下，篡改行为可能会使整个遗嘱无效。
如果篡改行为严重到致使遗嘱的关键内容、核心意思被完全歪曲，导致无法再准确确定遗嘱人的真实意思表示，那么整个遗嘱就可能会被认定为无效。
比如，篡改行为将遗嘱中关于财产分配的整体框架和核心安排都进行了改变，使得原本清晰的意愿变得模糊不清，这种情况下，法院可能会判定整个遗嘱无效，以维护法律的公正和遗嘱人的合法权益。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，写明房产留给长子小李，存款分给其他子女。小胡为让次子小丽多得财产，篡改遗嘱，将房产部分改成留给小丽。小静认为篡改部分应无效，小胡则称整个遗嘱应无效，双方产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，遗嘱应真实反映遗嘱人意愿，小胡篡改房产归属部分，此篡改内容无效。而遗嘱中关于存款分配等未被篡改且能体现小朱真实想法的部分仍然有效，因为法律尊重遗嘱人的真实意思表示。
2、若篡改行为严重到使遗嘱关键内容和核心意思完全被歪曲，无法确定小朱真实意愿，如将财产分配整体框架改变，那么整个遗嘱可能会被认定无效。本案中小胡仅篡改房产部分，未达此程度，所以仅篡改部分无效。