认定遗嘱的法律效力，需从多方面进行综合考量，具体如下：
一、遗嘱人主体资格
遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着其能够独立进行民事活动，清楚知晓自己行为的法律后果。
比如，成年人在精神状态正常、智力正常的情况下，才具有完全民事行为能力。
若遗嘱人是无行为能力人，像处于不能辨认自己行为的精神疾病状态，或者是限制行为能力人，如智力发育不完全等，其所立遗嘱是无效的。
二、遗嘱形式合法
1.自书遗嘱：需由遗嘱人亲自用笔书写，内容应清晰明确，写完后要签名，并注明具体的年、月、日，以确定遗嘱的形成时间。
2.代书遗嘱：应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证。
其中一人代书，代书完成后，遗嘱人、代书人和其他见证人都要签名，并注明日期。
3.打印遗嘱：同样要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人需在遗嘱的每一页都签名，并注明准确的年、月、日。
4.其他遗嘱形式，如录音录像遗嘱、口头遗嘱等，也都有各自相应的法定要求。
三、遗嘱内容真实
遗嘱必须是遗嘱人真实意思的表达，不能是在受欺诈、胁迫等不正当情况下所立，否则该遗嘱无效。
四、处分财产合法
遗嘱所处分的财产必须是遗嘱人个人的合法财产，若涉及他人财产或非法财产，该部分内容是无效的。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡因遗嘱效力产生争议。小朱生前立有一份打印遗嘱，涉及房产等财产分配，但遗嘱只有小朱一人签名，无见证人签名。此外，小李怀疑小朱立遗嘱时受胁迫。

案情分析:

1、从遗嘱形式看，打印遗嘱按规定需两个以上见证人在场见证，且遗嘱人和见证人要在每一页签名并注明日期。此遗嘱缺少见证人签名，形式不合法。
2、关于遗嘱内容真实性，若小李能提供小朱受胁迫的证据，那么该遗嘱非小朱真实意思表达，应认定无效。
3、还需确认遗嘱处分财产是否均为小朱个人合法财产，若涉及他人财产，相关部分无效。