一般而言，当后辈继承了老人的遗产时，就有责任在继承遗产的额度范围内来承担老人所遗留的债务。
在《中华人民共和国民法典》中有明确规定，继承人是以其所获得的遗产的实际价值为限度，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款以及债务的。
倘若超出了遗产的实际价值部分，不过继承人自愿进行偿还的话，那则不在此限制范围之内。
反之，如果后辈没有继承老人的遗产，那么就没有义务去承担老人的债务。
比如说，老人留下了10万元的债务，而后辈继承了8万元的遗产，按照规定，后辈仅仅需要在这8万元的范围内去承担债务；但如果后辈没有继承任何遗产，那么就无需承担老人的债务。
这一规定旨在明确继承人在遗产继承与债务承担之间的关系，保障各方的合法权益，避免因遗产继承而引发不必要的债务纠纷。

案情回顾:

小朱的爷爷去世后留下5万元债务。小朱、小李、小胡、小丽、小静都是爷爷的后辈。小朱继承了爷爷价值3万元的遗产，小李和小胡未继承遗产。小丽继承了爷爷价值2万元的遗产。小静对是否该承担债务与小朱等人产生争议，她认为所有后辈都应平摊债务。

案情分析:

1、小朱继承3万遗产，按规定应在3万范围内承担债务。
2、小李和小胡未继承遗产，无承担债务义务。
3、小丽继承2万遗产，应在2万范围内承担债务。
4、小静的想法无法律依据，法律规定以继承遗产价值为限承担债务。