1.关于婚内财产约定，在离婚时通常会按照约定来处理财产。
这是因为婚内财产约定是夫妻双方对财产归属等问题的一种事先安排，只要符合相关条件，就对双方具有约束力。
2.该约定必须是双方真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
同时，不能违反法律的强制性规定，比如不能约定将共同财产用于违法活动等。
3.若约定十分明确具体，像清楚写明某套房产归一方所有，或者某笔存款的归属等，那么在离婚时，就会依照此约定来执行，这样可以减少很多财产分割上的纠纷。
4.然而，如果约定存在模糊不清或者不合理的地方，比如对财产描述不确切，或者约定明显显失公平，就可能引发争议。
这种情况下，就需要法院根据具体的实际情况进行判断。
5.另外，若该约定没有经过公证等法定程序，在诉讼过程中，法院可能会对其进行审查和调整，以确保公平公正。
6.总之，婚内财产约定在离婚时作用重大，要符合法律规定和实际情况，保障双方权益。

案情回顾:

小朱和小丽婚内签订财产约定，约定某套房产归小丽所有。离婚时，小朱却称签订约定时受小丽胁迫，且认为约定未经公证应无效，双方就房产归属产生争议。

案情分析:

1、若小朱无法提供受胁迫的证据，该约定是双方真实意思体现，不存在欺诈、胁迫等情形，就对双方有约束力。
2、约定明确具体写明房产归属，按规定离婚时应依此约定执行。
3、虽约定未公证，但不能仅以此否定其效力，法院会审查调整，若不存在不合理等情况，应按约定处理房产归属。