关于婚内财产承诺在离婚时的有效性问题，具体情况如下：
1.一般有效情况：
婚内财产承诺在离婚时通常是有效的。
其关键在于要符合法律规定的形式要件，常见的比如采用书面形式，并且双方都签字确认。
这样的承诺一般会被认定为是双方真实意思的体现。
从法律层面来讲，它本质上属于夫妻对财产归属所做的约定。
只要这种约定不违背法律的强制性规定，例如不能利用该承诺去逃避夫妻共同债务等，那么它就对夫妻双方具有法律约束力。
2.可能无效情况：
若承诺存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，比如一方通过欺骗手段让另一方签署不合理的财产承诺；或者该承诺违反公序良俗，像将财产约定给第三者等，这样的承诺可能就会被认定为无效。
总之，婚内财产承诺在离婚时的有效性需结合具体情形判断，符合法律规定和双方真实意愿的，通常会得到法律支持。

案情回顾:

小朱和小李婚内签订财产承诺协议，约定部分财产归属。离婚时，小朱主张协议有效，小李却称签订时受小朱胁迫，且协议存在逃避共同债务之嫌，双方就该婚内财产承诺的有效性产生争议。

案情分析:

1、若该承诺符合形式要件，如采用书面形式且双方签字确认，同时不存在违背法律强制性规定，如逃避夫妻共同债务等情况，本质上属于夫妻对财产归属的约定，应认定为双方真实意思体现，对双方有法律约束力。
2、若小李能证明签订时存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，或者该承诺违反公序良俗，那么此承诺可能会被认定为无效。