在婚姻关系中，当发现婚内出轨这一情况且有相关证据时，并不意味着出轨方就一定会净身出户。
我国法律在处理离婚财产问题时，一般遵循夫妻共同财产平均分割的原则。
这是基于夫妻双方在婚姻期间对财产的贡献和权益应得到平等对待。
然而，若出轨行为达到重婚或与他人同居的严重程度，无过错方就有权请求损害赔偿。
法院在进行判决时，会充分考量出轨行为的具体情节，
但要实现让出轨方净身出户这一结果，不能仅仅依靠出轨证据，还需要综合各种情况。
例如，要查明财产的具体来源，是婚前财产还是婚后共同积累的；还要考虑双方的经济状况，包括各自的收入、负债等。
如果有充分的证据能够证明出轨方存在极其严重的过错，且该过错对财产分割有着重大影响，那么法院可能会倾向于让出轨方少分财产。
但这也并非绝对，最终的判决结果还是要根据每个案件的具体情况来确定。
总之，婚内出轨有证据只是在财产分割时的一个重要考量因素，不能单纯地以此就判定出轨方必须净身出户，一切都需由法院依据法律和实际情况进行判决。

案情回顾:

小朱与小丽系夫妻，小朱发现小丽婚内出轨并有相关证据，小朱要求小丽净身出户，双方就财产分割产生争议，诉至法院。法院需判定小丽是否应净身出户。

案情分析:

1、我国法律遵循夫妻共同财产平均分割原则，基于夫妻对财产贡献和权益应平等对待，所以一般不会仅因出轨就判小丽净身出户。
2、若小丽出轨达重婚或与他人同居严重程度，小朱作为无过错方有权求损害赔偿，法院会考量出轨情节及对小朱身心伤害程度。
3、法院还会查明财产来源、双方经济状况等，若小丽过错极严重且对财产分割影响大，可能少分财产，但并非绝对，需依具体情况判决。