在我国的法律体系里，明确规定了出轨并不一定会使对方净身出户。
出轨主要是处于道德的范畴，并非是那种能直接让财产进行分割的法律规定情形。
通常情况下，在离婚的时候，夫妻共同财产一般是按照平均分割的原则来处理的。
但是，如果其中一方有重婚，或者与他人长期同居等这些会引发离婚的过错情形出现，那无过错的那一方就可以向对方请求损害赔偿。
然而，要想达到“净身出户”这样的效果，得需要夫妻双方在离婚协议里面进行明确的约定才行，或者在诉讼过程中通过法官依据具体情况作出判决来确定。
要是没有相关的约定或者判决，法院通常是不会直接就判决一方净身出户的。
所以，仅仅凭借出轨这一个理由就要求对方净身出户，在法律层面上是缺乏直接的依据的，这就需要综合考虑各种不同的因素，然后通过合法的途径去解决财产分割的问题。

案情回顾:

小朱与小丽系夫妻，小朱婚内出轨，小丽得知后提出离婚并要求小朱净身出户。小朱不同意，认为出轨不应导致自己净身出户，双方就财产分割产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、出轨在我国法律体系中主要属道德范畴，并非直接导致财产分割偏向一方的法定情形，所以仅小朱出轨，小丽要求其净身出户缺乏直接法律依据。
2、离婚时夫妻共同财产一般平均分割，小朱虽出轨，但未出现重婚、与他人长期同居等法定过错情形时，法院通常不会直接判小朱净身出户。
3、要实现“净身出户”，需双方在离婚协议中明确约定或由法官根据具体情况判决，本案中无相关约定，法院不会轻易判小朱净身出户。