在进行起诉离婚的过程中，财产分配有着明确的原则：
①夫妻共同财产通常情况下是要平均分配的，这是一般的规定。
不过，如果夫妻双方事先有过约定，那就按照他们的约定来进行分配。
比如说，夫妻俩可能在结婚前就商量好，某些财产归某一方所有，或者在婚后达成协议，某些共同财产的分配方式与众不同，那在分配财产时就会遵循这些约定。
②个人财产则是归个人所有的，像婚前就属于某一方的财产，那离婚时自然还是归这一方。
还有一方因为受到人身损害而获得的赔偿或者补偿，这些也都属于个人财产，不会参与到夫妻共同财产的分配中。
在孩子的分配方面，是以有利于孩子成长为首要原则：
①对于2周岁以下的孩子，一般来说是会随母亲生活的。
因为这个阶段的孩子，在母亲身边能得到更细致的照顾和关爱，更有利于他们的成长。
②而当孩子2周岁以上时，如果父母双方都要求抚养孩子，那如果其中一方有以下情形，就可能会被优先考虑。
比如已经做了绝育手术，或者是因为其他原因而丧失了生育能力，这就意味着他（她）可能无法再生育孩子，从孩子的成长角度看，这种情况下可能会更有利于孩子。
还有就是孩子随其生活的时间比较长，突然改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，这种情况下也会更倾向于让孩子继续跟他（她）生活。
另外，如果一方没有其他子女，而另一方有其他子女，从孩子的情感需求等方面考虑，也可能会优先考虑没有其他子女的这一方。
③当孩子8周岁以上时，就应该尊重孩子的真实意愿了，让孩子自己来决定更愿意跟哪一方生活。
总之，具体的财产和孩子分配情况，必须要根据实际案件中的证据以及具体的情况来确定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱和小李起诉离婚，争议点在于财产及孩子分配。夫妻共同财产方面，小朱称婚前有财产约定；个人财产上，小李认为部分赔偿款应算共同财产。孩子已3岁，双方都想抚养，小朱已绝育，小李称孩子随自己生活时间长。

案情分析:

1、财产分配上，若小朱能证明婚前有合法有效的财产约定，应按约定分配；个人财产部分，人身损害赔偿等明确为个人财产，小李主张共同分配无依据。
2、孩子抚养方面，小朱绝育可能在争取抚养权上有优势，小李虽称孩子随其生活时间长，但还需看改变环境是否对孩子明显不利，综合判断抚养权归属。