1.倘若那拆迁房属于男方在婚前就拥有的个人财产，那么在夫妻离婚之时，女方通常是没有权利去对其进行分割的。
因为这房子是男方在婚前就已经拥有的，其产权在婚前就已经确定，与婚后的婚姻关系并无直接关联。
2.可是，要是拆迁房是在婚后，基于男方原本就有的房产而进行拆迁所获得的，并且在拆迁补偿款当中包含了夫妻共同财产的那部分，这种情况下，女方就有权针对共同财产的那部分去主张进行分割。
这是因为在婚后的这个时间节点上，夫妻双方对家庭都有一定的贡献，所以对于共同财产部分，女方理应享有分割的权利。
3.倘若拆迁安置协议明确地规定了该房屋仅仅只归男方所有，而且女方也没有对房屋的建设作出任何的贡献，一般来说，女方是没有权利去对该房屋进行分割的。
这是因为协议已经清晰地界定了房屋的归属，并且女方没有参与到房屋的建设过程中，所以她不具备对该房屋进行分割的依据。
4.然而，如果这个拆迁房虽然是男方在婚前的个人财产，但是在婚后进行了扩建等添附行为，而女方对这些添附部分作出了贡献，那么女方就可以针对添附部分去主张自己的权利。
这是因为女方在婚后对房屋进行了一定的投入和贡献，所以她有权就自己的贡献部分获得相应的权益。
总而言之，要确切地判断女方是否有权去分割拆迁房，必须要综合考虑拆迁的时间、房屋的性质以及女方对房屋的贡献等诸多因素。
只有全面地考量这些因素，才能够做出公正、合理的判断。

案情回顾:

小朱（男）和小李（女）面临离婚。小朱有一拆迁房，若该房为小朱婚前个人财产，小李认为自己无权分割；若拆迁房是婚后基于小朱原房产拆迁所得且补偿款含共同财产部分，小李认为自己有权分割。若拆迁安置协议表明房屋只归小朱且小李无建设贡献，小李不知能否分割；若婚前个人财产婚后有添附且小李有贡献，小李想争取权益。

案情分析:

1、若为小朱婚前个人财产且无婚后特殊情况，依法律小李无分割权。
2、若拆迁涉及婚后共同财产因素或小李对房屋添附部分有贡献，小李可依法主张分割权。