通常来讲，在离婚诉讼的过程中，倘若其中一方没有到场，法院并非一定会直接作出准予离婚的判决。
假如被告接到了传票传唤，却没有正当理由而拒不到庭，那么法院是可以进行缺席判决的。
然而，这并不等同于就一定能够判决离婚，法院会综合考量原告所提供的各种证据，同时也会对双方之间的感情状况等方面进行全面的分析和判断。
要是原告被传票传唤后，同样没有正当理由而拒不到庭，这种情况下就会按照撤诉来进行处理；倘若原告还没有按照规定预先缴纳案件的受理费，那么也会被视为自动撤诉。
总之，在离婚诉讼中，当有一方不到场时，法院的处理方式不能一概而论，必须依据具体的实际情况来确定，不能简单地说就可以直接判离或者不判离。
比如，如果原告能够提供充分确凿的证据证明双方感情确已破裂，即便被告不到庭，法院也可能会判决离婚；但如果原告提供的证据不足，即便被告不到庭，法院也可能会因为缺乏足够的依据而不判离。

案情回顾:

小朱向法院提起与小李的离婚诉讼。法院传票传唤后，小李无正当理由拒不到庭，小朱则按时到庭并提交了部分证明感情破裂的证据。法院未直接判离，引发争议，焦点在于一方不到庭时法院如何判定离婚。

案情分析:

1、小李无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决，但判决结果需综合考量证据及感情状况等，并非一定判离，本案中小朱证据未达充分确凿标准。
2、若原告如小朱无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理；若未预缴受理费，也视为自动撤诉，本案小朱不存在此类情况。