通常来讲，单纯离婚后的录音和聊天记录自身并不一定就被视为威胁。
倘若这些记录的内容里有着清晰的恐吓性、胁迫性话语，像“你要是再怎么样，我就对你怎么样”“你要是不怎么样，我就会报复你”之类的，那么就有很大可能构成威胁。
然而，要是仅仅是普通的沟通交流情况，即便其中可能会包含一些关于矛盾或者不满的表达，可要是没有上述那种恐吓等相关意味的话，就不能将其认定为威胁。
在对是否构成威胁进行判断时，需要全面综合地考虑记录的具体内容、所呈现出的语气以及所处的语境等各种因素。
因为仅仅从单一的录音或聊天记录本身去判断，可能会存在偏差。
如果对于相关记录的性质存在疑惑，最好是去咨询专业的律师。
专业律师凭借其丰富的法律知识和经验，能够更准确地对这些记录在法律上的定性进行分析，并且能够告知可能会产生的各种后果，从而帮助当事人更好地应对和处理相关情况。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小朱保存了一些与小李的录音和聊天记录。小朱认为小李在记录中的一些话语构成威胁，如“你要是不按我说的做，我让你不好过”；小李则称只是正常表达不满。双方就这些记录是否构成威胁产生争议。

案情分析:

1、从小朱提供的记录内容看，若包含明确的恐吓、胁迫性话语，如小李所说的“让你不好过”，从字面和语境分析具有威胁意味，可能构成威胁行为。
2、若综合考虑语气、语境等因素后，发现小李只是在情绪激动下表达不满，没有实际的威胁意图，那么就不能简单认定为威胁，具体还需结合实际情况判断。