1.在离婚案这个特定场景中，被告人不出庭所引发的后果较为复杂。
2.假如被告人是原告方，当法院通过传票进行传唤后，倘若其无正当理由却拒不到庭，亦或是未经法庭许可就中途退庭，那么按照法律规定，此情况会被视为原告自动撤诉。
这意味着整个诉讼程序可能会就此终止，原告之前所做的努力也可能付诸东流。
3.而若被告人是被告方，同样在经传票传唤后，无正当理由拒不到庭或者中途退庭，法院则可以进行缺席判决。
这种判决会依据原告所提供的证据以及相关的法律规定来作出裁决。
不过，在一些特殊的情形之下，比如被告是因为不可抗力这类正当的理由而无法到庭，那么法院就可以决定延期审理。
4.总之，被告不出庭这一行为，确实会对离婚案的审理以及最终的判决产生一定的影响。
而到底会产生怎样的影响，具体得依据实际的法律规定以及案件的具体情形来进行确定，不能一概而论。
案情回顾:
小朱和小李闹离婚，小朱起诉。法院传票传唤后，开庭时小朱无正当理由拒不到庭，也未得法庭许可中途退庭。小胡作为法官不知该如何处理，小丽认为应按自动撤诉处理，小静则有不同意见。或者小李作为被告被传票传唤后无正当理由拒不到庭，小胡法官也在考虑如何判决。
案情分析:
1、若小朱作为原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，按规定应视为自动撤诉，这是符合法律规定的正常程序。
2、若小李作为被告无正当理由拒不到庭，法院可根据原告证据等进行缺席判决，但如果有不可抗力等正当理由不能到庭，法院可延期审理。