1.在我国法律体系里，一般来讲，是不允许向“小三”要求精神赔偿的。
婚姻关系有着其独特性，它是配偶之间特有的一种关系，而出轨这种行为，主要针对的是配偶权的侵犯。
2.然而，倘若“小三”的行为达到了重婚或者与配偶同居的程度，并且给无过错的一方带来了精神上的损害，那么无过错方在离婚诉讼过程中，是可以向配偶主张精神损害赔偿的。
同时，因为“小三”的行为与所造成的损害结果之间存在着因果关系，所以在一定的条件下，无过错方也有权利要求“小三”承担一定的民事责任。
3.不过，具体到法律的适用以及责任的认定，这是一个比较复杂的过程，需要结合实际发生的具体情况来进行细致的判断和妥善的处理。
比如，对于“小三”行为的认定，需要有确凿的证据来证明其确实与重婚或同居行为相关；
对于精神损害的程度评估，也需要根据无过错方的具体表现和感受来综合考量。
总之，这是一个需要严谨对待的法律问题。
案情回顾:
小朱与丈夫婚姻出现问题，发现丈夫出轨小丽，小丽属于“小三”。丈夫行为未达重婚或同居程度。
案情分析:
1、我国法律一般不允许向“小三”要求精神赔偿，因婚姻关系具独特性，出轨主要侵犯配偶权。
2、若“小三”行为达到重婚或同居程度且致无过错方精神损害，离婚时无过错方可向配偶主张精神损害赔偿，且在一定条件下可要求“小三”承担民事责任，但具体适用和责任认定复杂，需结合实际情况判断。