对于因房地产合同所引发的纷争，我们应采取何种适当的处理策略呢？
首先，我们应该优先考虑采用和解方式来化解矛盾。这是指通过各方面当事人的积极参与，针对争议事项进行平等、公正且符合互惠互利原则的协商，以期达到妥善解决争议的目标。这种方法主要依赖于当事人在签订合同时预先设定的条款，旨在通过协调方式解决双方之间的房产纠纷。
然而，如果当事人无法自行达成和解，则需根据争议性质及其与法律义务的关联程度，采取相应的措施，如向行政管理部门提出申诉，申请仲裁或直接启动诉讼程序。
其次，当一方当事人选择向行政管理部门提出申诉时，该部门应依据其管辖权范围内的权力进行审查，并依据相关法律规定及行政法规条款做出合法的行政决定。在此过程中，若涉及到的双方中有任何一方对行政决定持有异议，均可选择提起行政复议或提起行政诉讼。但值得注意的是，一旦行政决定作出后，便须立即予以执行，而对于仲裁或诉讼程序的进行，不得影响行政决定的即时实施。
再次，仲裁是指争议各方根据合同中所列明的仲裁条款或在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议证据提交至法定的仲裁机构进行处理，由仲裁机构依据相关仲裁规则进行居中调解，并依法作出终局裁决的行为模式。若有当事人不愿接受和解或调解，或者已经经历了和解或调解但未取得理想效果，均有权根据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，并进一步申请强制执行已获得生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权利归属属于人民法院。法院将根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。