关于被诱导签下的合同是否有效，需要根据不同情况来具体判断，以下为你详细说明：
1.一般诱导且不违反法律规定的情况：
在一些商业活动或者日常交易中，常常会存在一方对另一方进行引导、劝说的情况。
只要这种诱导没有涉及欺诈、胁迫等违法违规行为，合同通常是有效的。
因为合同的签订原则是基于双方自愿以及真实的意思表示，在法律允许的范围内，适度的劝诱是被认可的。
例如，房产中介向购房者介绍房屋的便利设施和周边环境，促使购房者签订购房合同，只要信息真实，就不影响合同效力。
2.存在欺诈、胁迫等情形：
如果一方采用欺诈手段，故意隐瞒与合同相关的重要真实情况，或者提供虚假信息，以此误导另一方，使其在违背自身真实意愿的情况下签订合同；又或者一方以胁迫手段，一旦合同被依法撤销，那么这份合同自始就不具有法律约束力。
总之，判断被诱导签订的合同是否有效，关键在于诱导行为是否达到法律规定的可撤销合同的程度。

案情回顾:

小朱欲购买房产，房产中介小李介绍房屋便利设施和周边环境，小朱签下购房合同。后小朱觉得自己是被诱导购房。此外，小静购买小胡售卖的商品，小胡谎称商品有特殊功效，小静发现被骗后质疑合同效力。争议点在于被诱导签下的合同是否有效。

案情分析:

1、对于小朱购房一事，小李介绍房屋情况属于正常商业行为，只要信息真实，未涉及欺诈、胁迫等违法违规行为，该购房合同通常是有效的，因合同签订基于双方自愿及真实意思表示。
2、对于小静购买商品一事，小胡采用欺诈手段，谎称商品有特殊功效，误导小静购买，小静有权向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同，一旦撤销，合同自始无法律约束力。