当房屋买卖纠纷发生，被告不出庭时，会引发一系列后果。
其一，法庭极有可能作出缺席判决。
倘若被告是原告，那么其提出的诉讼请求就存在多种可能的裁决结果。
如果请求合理且证据充分，可能会得到全部支持；若证据存在瑕疵或理由不够充分，可能会部分支持；要是情况不利于原告，其诉讼请求也有可能被驳回。
而当被告是被告时，法庭会依据原告的诉求以及所提供的证据来进行判决，被告届时就可能需要承担相应的法律责任，比如要支付违约金以弥补对方的损失，或者对因自身行为给原告造成的其他损失进行赔偿等。
其二，被告不出庭这一行为不利于其充分地表达自身的观点和主张。
在诉讼过程中，双方都有机会阐述自己的立场和理由，而被告缺席就失去了这样一个重要的机会，这很可能会导致其自身的权益无法得到充分的保障。
当然，如果被告有正当的理由不能出庭，应当提前向法院提出申请，请求延期审理等。
总之，被告不出庭通常会对其产生不利的影响。
为了维护自身的合法权益，建议被告积极参与到诉讼过程中，与法庭和对方进行充分的沟通与协商，以更好地解决房屋买卖纠纷。

案情回顾:

小朱将房屋卖给小李，后因房屋质量问题产生纠纷。小朱作为原告将小李告上法庭。开庭时，被告小李未出庭。小朱主张小李支付违约金并赔偿因房屋质量问题造成的损失，且提供了相关证据。

案情分析:

1、由于小李不出庭，法庭可能作出缺席判决。小朱证据充分且诉求合理的情况下，其诉讼请求可能被全部支持，小李则要承担支付违约金和赔偿损失等法律责任。
2、小李不出庭，无法表达自己的观点主张，不利于保障自身权益，若有正当理由不能出庭应提前向法院申请延期审理等。