涉款托收单与收款收据两者在功能特性、格式安排以及法律效应等各个方面均体现出明确区分。
细化分析表明，其差异主要体现在以下几个要点之上：
首先，功能特性层面。
所谓涉款托收单，多适用于民间个体之间经济往来，被用作收款证明；反之，收款收据则通常应用于企业组织之间的货币或资产流动事件。
其次，从格式安排来看。
涉款托收单并非正式规定的统一格式编制方式，相对来说具有更高的自主性和多样性；而收款收据往往以规范定制为基本原则，而且在开具时需要加盖出具单位的公章或者财务专用章。
最后，我们不难发现，就法律效应而言，涉款托收单并不具备将其作为正式会计凭证列入账簿的能力；
然而，收款收据却恰恰相反，其具有被视为会计凭证的资格。
值得一提的是，无论是涉款托收单还是收款收据，对于公民之间的经济交易活动皆可作为有效依据；然而在企业间的商业行为中，则更多地采用增值税票等更为标准化的处理方式。

《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。