调解与诉讼（亦称“打官司”）各自具备不同的优势及劣势，选择何种方式解决纠纷更具效益，需要对诸多因素进行全面考虑。
调解制度以其高效性、灵活性以及相对较低的法律成本而受到诸多推崇，它能迅速化解矛盾冲突，维护双方关系的稳定。
然而，需要注意的是，调解协议的执行力度相对较弱，取决于当事人的自愿履约。
相比之下，诉讼作为一种更为正式的法律途径，具有无比的权威性及无可置疑的执行效力，所获得的法律效果也更为稳固。
但同时也存在程序繁琐，时间周期较长，花费可能较为昂贵，甚至可能进一步激化各方之间的紧张情绪。
因此，针对这些情况，我们需要具体问题具体分析。
倘若纠纷事实明晰、争议内容偏小并且各方都有意愿通过调解来解决争端，那么，使用调解方案将会更加具有经济效益。
相反地，若是纠纷错综复杂，牵扯到重要利益，同时调解困难重重无法形成共识的话，那么诉讼或许会成为更为合适的解决办法。
在做出终的决定之前，必须充分考虑到纠纷性质、相关证据的情况，当事人的意愿，时间成本以及经济成本等多个方面的因素。