在刑事案件的处理中，关于定罪的判定有着严格的标准，仅凭多人无证据指认通常是不能定罪的。
1.定罪需充分证据：定罪必须依据确实、充分的证据。
证据在认定犯罪过程中起着关键作用，它是证明犯罪行为的基石。
而无证据指认意味着缺乏能够直接指向犯罪行为的明确证据线索，这种情况下难以对犯罪事实进行准确认定。
2.仅有指认难定罪：若仅有多人的口头指认，没有其他证据相互印证，比如物证（如作案工具等）、书证（如相关文件记录等）、证人证言等，就难以构建起完整的证据链条，也就无法达到定罪所要求的证明标准。
3.间接证据可辅助：不过，在无证据指认的情况下，如果存在其他确凿的间接证据，且这些证据之间能够相互关联、形成一个严密的闭环，足以排除合理怀疑地证明犯罪事实，那么在综合考量下，也有可能认定犯罪成立。
总之，定罪必须以证据为基础，不能将无证据指认作为定罪的唯一依据，而要综合全案证据进行全面、客观的判断。

案情回顾:

小朱被多人指认实施了盗窃行为，但没有任何相关证据。有人称看到小朱在案发时间附近出现，但无物证、书证等其他证据支撑。争议点在于仅凭多人无证据指认能否给小朱定罪。

案情分析:

1、定罪需要充分证据，在小朱案中，仅有多人指认，缺乏能直接指向盗窃行为的明确证据线索，难以准确认定犯罪事实。
2、仅有多人的口头指认，没有物证、书证等其他证据相互印证，无法构建完整证据链条，达不到定罪的证明标准，不能据此给小朱定罪。
3、若有其他确凿间接证据且能形成闭环排除合理怀疑，可认定犯罪，但小朱案中无此类证据，不能定罪。