法院判案并非仅由法官一人决断，具体情形如下：
一、独任制审判情况
独任制通常适用于特定类型的案件。
在民事案件方面，当案件相对简单时，比如一些标的额较小的纠纷，像常见的小额借款纠纷，涉及金额不高，权利义务关系清晰明确，双方争议不大，这类案件就可能采用独任制审判。
此外，轻微的刑事案件，例如一些情节较轻的盗窃、故意伤害（轻伤）等案件，若事实清楚、证据充分，也可能采用独任制。
还有法律另有规定的案件，同样会按照独任制，由一名法官独自审理并作出判决。
二、合议制审判情况
对于大多数案件，尤其是复杂、重大的案件，一般会实行合议制。
在民事案件中，通常由三名以上单数的审判人员组成合议庭。
这是因为复杂的民事案件往往涉及多方利益、法律关系错综复杂，需要多名审判人员共同审理，以确保公正。
在刑事案件中，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件时，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行。
合议庭成员会共同对案件进行深入审理，针对案件事实的认定以及相关法律的适用等关键问题展开充分讨论，最后按照少数服从多数的原则作出判决。

案情回顾:

小朱因小李拖欠其300元借款不还而起诉至法院，此小额借款纠纷权利义务关系清晰，双方争议不大。法院采用独任制审判，由一名法官审理。而小胡涉嫌故意伤害（轻伤），事实清楚、证据充分，也适用独任制。但小静涉及复杂民事案件，法院采用合议制审判，争议点在于审判方式的适用是否恰当。

案情分析:

1、小朱与小李的小额借款纠纷案件，因标的额小、权利义务关系明确且争议不大，符合独任制审判的适用条件，能高效解决纠纷。
2、小胡的故意伤害（轻伤）案件，事实清楚、证据充分，适用独任制有利于及时审结。
3、小静的复杂民事案件涉及多方利益、法律关系复杂，采用合议制，由多名审判人员共同审理，能确保审判公正。