在刑事案件的审判过程中，仅有口供通常是不能对犯罪嫌疑人定罪的。
因为孤证不能定案，而口供作为言词证据的一种，它具有一定的主观性和不确定性，不能单独作为定罪的依据。
要认定犯罪事实，必须结合其他类型的证据，比如物证，它是客观存在的物品或痕迹，能够直接证明案件的某些事实；书证，以文字、符号等形式所记载的内容来证明案件事实；还有证人证言，证人对所了解的案件情况进行的陈述。
这些不同类型的证据相互结合，形成一个完整的证据链，彼此相互印证，才能使犯罪事实得以认定。
如果仅仅只有口供，就有可能存在虚假口供的情况，犯罪嫌疑人可能为了逃避法律制裁而故意作出虚假陈述。
甚至还有可能存在刑讯逼供等非法取证行为，这会严重影响口供的真实性和可靠性。
只有当口供与其他证据相互印证，形成一个确凿的证据体系，能够排除一切合理怀疑，才可以认定犯罪嫌疑人有罪。
所以，在司法实践中，仅有口供一般是不能定罪的，必须有其他证据来予以佐证，这样才能保证司法的公正和公平。

案情回顾:

小朱涉嫌盗窃被抓，其在审讯中承认盗窃行为，但案件中除了小朱的口供外，没有找到被盗物品等物证、相关监控录像书证以及证人证言。检方欲仅以小朱口供对其定罪，引发争议。

案情分析:

1、小朱的口供属于言词证据，具有主观性和不确定性，存在其为逃避制裁故意虚假陈述的可能，不能单独作为定罪依据。
2、仅有口供无法形成完整证据链，缺乏物证、书证、证人证言等其他证据相互印证，不能排除合理怀疑，按法律规定一般不能据此对小朱定罪。