虚假反诉与虚假诉讼虽有联系，但并非必然等同。
虚假诉讼主要是指以编造的事实去提起民事诉讼，这种行为会对司法秩序造成妨害，或是严重侵害他人的合法权益。
而虚假反诉呢，就是在反诉过程中给出虚假的事实以及证据。
倘若虚假反诉仅仅是个别发生的行为，尚未达到严重影响司法秩序或者侵害他人合法权益的地步，那么它或许只是一般虚假诉讼行为的其中一种表现形式罢了，不一定就构成独立的虚假诉讼罪。
然而，要是虚假反诉的行为情节较为严重，像多次进行这样的行为，亦或是导致了极为严重的后果等情况，那就很可能构成虚假诉讼罪了，届时必然会受到法律的严厉惩处。
总之，不能简单地认为虚假反诉就一定构成虚假诉讼，而必须结合行为的性质、情节等多方面因素进行综合考量和判断，这样才能准确地对其进行定性和处理。

案情回顾:

小朱与小胡有民事纠纷。在诉讼过程中，小胡提起反诉，小朱认为小胡在反诉中给出虚假事实和证据，属于虚假反诉。小胡称自己只是个别行为，未严重影响司法秩序或侵害他人权益。小朱则觉得只要是虚假反诉就构成虚假诉讼罪，双方产生争议。

案情分析:

1、虚假反诉不一定等同于虚假诉讼，若未达严重影响司法秩序或侵害他人权益程度，可能只是一般虚假诉讼行为表现形式。
2、若虚假反诉情节严重，如多次进行或造成严重后果等，则可能构成虚假诉讼罪。要综合多方面因素考量才能准确定性。