对于该事件在法律层面的分析评判，须结合多视角进行全盘审视。
首要的一点是，蓄意挑衅并对他人实施暴力行为者，无疑应被视为侵权行径或违反了各项法规，并对其行为及其产生的后果，承担应有的法律责任。
然而，倘若被攻击者的回击是在一定程度上所允许，并且所采取的措施符合所谓“合理限度”的要求，那么他便构成了合法的自卫行为，无需为此担责。
在此过程中，如何断定反击之举是否未越过“合理限度”的界限，这一问题便显得尤为关键。
我们必须深度考量反击的方式、力度以及所遭遇的非法侵犯之间是否存在着某种平衡。
例如，若袭击者仅仅只是轻轻地推搡，而被攻击者却以凶器重击作为回应，那么这种反击很有可能已经超越了所允许的“合理限度”。
若是反击的举措显然颠覆了必须达到的必要限度，从而导致了严重的伤害结果，那么他将不得不承担相应的民事赔偿责任，甚至可能构成“防卫过当”，面临涉嫌刑事犯罪的指控。
总的来说，每一个具体案件所需的判决，都需要根据案件的真实细节和相关证据，由司法机构依据法律规定进行裁决。