关于是否构成正当防卫这一问题，须综合考虑诸多复杂因素方可作出准确判断。
通常而言，若某人所实施之行为系为防止其自身或者第三者之人身权益遭受正在发生的不法侵害，并通过此种方式来阻止不法侵害事项的扩散升级，且在此过程中给不法侵害方带来某种程度上的物质损耗，那么此类行为可被认定为正当防卫行为。
然而，正当防卫行为亦有着严格的法定条件约束。
举个例子，在防卫行为实施的时刻，必得保证不法侵害正处于持续进行之中；
另一方面，防卫手段亦需与不法侵害本身的严重性相适应，不得明显超出必要限度从而导致重大损害的发生。
换言之，若在针对不法侵害已经停止以后仍然坚持进行反击，那便难以称之为正当防卫了。
综上所述，对于被打之后是否应当选择进行抵抗进而触发防卫权的问题，其答案并非绝对，而是需要根据具体案件中所涉及到的各类细致入微的情节以及实际情况进行深入剖析和判断。