在涉及刑事案件的审讯过程中，当案件已到达检察院审理环节，犯罪嫌疑人享有推翻原先供述的权益。
然则，推翻原有供述必须具备充分合理的理由及充分的证据来加以支撑，否则将视作没有坦诚地交代问题，这对于犯罪嫌疑人本身而言无疑是极为不利的。
若犯罪嫌疑人所提出的翻供内容属实并有充足的证据予以证实，检察机关极有可能考虑接纳其新的陈述。
然而，倘若犯罪嫌疑人仅仅是出于逃避法律责任的目的而随意进行翻供，那么这种行为不仅难以得到认可，反而可能会导致其面临更为严厉的法律制裁。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。