在处理刑事诉讼案件时，倘若被告并不承认其所涉嫌的罪行且选择豁免法律责任，那么法院将根据案件相关的所有证据线索以及档案中的实际情况进行公正而合理的司法裁决。
作为负责此类案件审理的法官，他们需要充分权衡和比较案件中所涉及的各种因素及其影响，其中包括各方面证据的完备程度和其可信度；
本案所涉及的犯罪行为的本质、严重性及给社会带来的潜在威胁等诸多方面。
通常情况下，如果各类证据都能明确地证实了被告的违法行动嫌疑，即便被告坚持否认自己的罪过并且试图逃避法律制裁，他仍可能被法庭宣判为罪名成立并接受相应的惩罚。
然而，若在案件中发现证据存有疑点或不充足之处，法官便不能轻易地下结论判定被告有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。