当被告人坚信自身无罪的情况下，其辩护策略往往涵盖如下几个关键方面：首先，对所涉及的犯罪构成要素进行深入剖析与评估，明确指出被告人的行为并不符合相关罪名的构成要求。
例如在针对盗窃的指控中，辩护律师应竭力证明被告人并未怀揣非法占有的意图，且亦未实际实施任何秘密窃取之行为。
其次，对所提供证据的法律效力、关联性及其充足程度予以严格审视。
若发现证据存在瑕疵，诸如取证程序不合规，或各份证据间相互冲突，导致无法构筑起完整的证据链条，那么这便可作为辩护的重要切入点。
此外，还需关注是否存在合理的辩护理由及事由。
例如，被告人当时的行为或许源于正当防卫、紧急避险等合法理由。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。