光凭借款合同上的签名，尚不足以轻易判定它作为一种民事法律行为的有效性。
依据我国颁布的《中华人民共和国民法典》的第153条与第154条所规定，某项民事法律行为的效力如何，主要取决于它是否触犯了法律、行政法规中的强制性条例或是社会公共秩序伦理道德规范，以及是否有蓄意勾结、损害他人正当利益的行径存在于其中。
若借款合同上的签名是借贷人自愿签署的，且所述内容在法律、行政法规中所规定的强制性条例中没有被有意触犯，亦未偏离社会公共秩序伦理道德规范太远，更无恶意串通来侵害他人正当利益的情形发生，至此，我们方可认为这份借款合同确实具备充分的有效法律效力。
然而，如果该签名是在受欺骗、受到胁迫之下达成的，或者这个借款合同的条款里存在着故意违反法律、行政法规中的强制性条例，又或者是严重背离了社会公共秩序伦理道德规范，抑或是包含了隐秘的恶意串通来侵害他人利益的条款在内，那么，我们便不得不承认这张借款合同实际上是完全失效的。
为此，仅从借款合同上的签名来看，尚无法确定其是否具有真正意义上的法律效能，还需考虑到具体情境和相关的法律规定进而全面地进行评估判断。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。