侵占罪乃归于刑法审判领域之范围，然而，如前所述之法律条款则涉及民法范畴。
《中华人民共和国民法典》第二百三十八条与第二百三十九条皆针对物权保护以及损害赔偿事宜进行明确规定，然而，这两项法律条文却并非直接适用于侵占罪的特定情境。
侵占罪系指行为人未经合法授权，擅自将他人财产据为己有，且涉案金额达到一定标准，同时拒绝归还的违法犯罪行为。
依照我国刑法的相关规定，遭受侵占罪侵害的受害者有权要求行为人归还其所侵占的财产，并且在必要之时，可提出相应的损失赔偿请求。
然而，关于是否能够追索利息损失，则需依据具体案件的实际情况以及相关法律法规予以确定。
在实践过程中，若侵占行为使得受害者无法正常使用或者获取该项财产的经济利益，那么受害者可能会主张因无法使用或者获取经济利益而产生的损失，其中便包含利息损失。
此类争议通常需要通过民事诉讼途径加以解决，由法院根据案件的具体情节来裁决是否支持利息损失的赔偿诉求。
因此，尽管《中华人民共和国民法典》中的相关条款并未直接适用于侵占罪的审理，但其中有关物权保护以及损害赔偿的基本原则仍可作为参考，协助我们判断是否具备追索利息损失的可能性。
若需更为详尽的法律依据，建议查阅我国刑法及其相关司法解释。

《中华人民共和国民法典》第二百三十八条
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。