防卫过当，系指正当防卫行为超越了相关法律预先设定的防卫尺度，依照刑法规定，应当承担相应的刑事责任。
尽管立法者一方面倡导民众更好地运用防卫权利以切实保护其合法权益并维护社会公共秩序，但另一方面，亦确立了合理、必要的防卫限度。
因此，针对防卫过当的量刑标准及相关责任问题，我们有必要进行深入探讨。
首先，从责任角度而言，防卫过当者应承担相应的刑事责任，然而，这并不意味着就要面临严厉的刑事惩罚。
相反，根据刑法规定，对于防卫过当行为，理应予以减轻或甚至免于刑事处罚。
值得强调的是，因防卫过当而触犯刑法的，需按照刑法分则有关条款明确罪名及其对应适用的法定刑。
然而，防卫过当本身并非独立的罪名，因此不能将其作为独立的罪名加以认定，实际上，防卫过当仅是法院依据法律规定可以减轻或免于刑事处罚的情节之一。
其次，关于防卫过当的定义，根据我国现行《中华人民共和国刑法》第二十条之规定可知，防卫过当乃是指防卫行为显著超出必要限度，致使不法侵害人遭受重大损害的行为。
就其构成要素而言，防卫过当具有以下两大特征：
（1）从客观方面来看，采取防卫措施所引发的损害后果必须是法律规定之外的，换言之，即已经产生了超出自防卫权行使合理限度范围的损害；
（2）从主观方面来看，行为人实施防卫过当行为时，心中必须存在对超过必要限度的结果认知，对这种认识可能是出于疏忽，亦或是有意为之。
综上所述，防卫过当是一个涉及多个层面的复杂概念，需要综合考虑各种因素才能作出准确判断与处理。

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。