若拆迁补偿款被不当利用，如有人采用恐吓、胁迫等恶劣方式，强迫他人支付过高的补偿款项，这无疑将触犯我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之敲诈勒索罪。在审判实践中，当被告人因涉嫌敲诈勒索罪而面临指控，他们有权申辩自己所获的拆迁补偿款是依据双方达成的协议，并且费用分配合理。倘若被告人能提供充分的证据来证明自身行为并不构成敲诈勒索，或者费用的获取源于合法的合同关系，那么他们便有可能摆脱或减轻刑事责任。
然而，若经法院裁定被告人的确构成了敲诈勒索罪，依照相关法律条款，被告人可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚。若涉案金额巨大或涉及其他严重情节，则处罚力度将会更为严厉。在处理这类案件时，律师必须对所有证据进行深入细致的审查，其中包括但不仅限于合同文件、交易记录以及证人证言等，以便准确判断拆迁补偿款是否合理，以及是否存在敲诈勒索的行为。若证据尚无法证实被告人有罪，律师可为被告人进行无罪辩护；反之，若证据确凿，律师也可尝试寻求量刑方面的减轻，例如提出被告人具有自首、立功等从轻处罚情节，从而争取更轻的刑罚。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”