关于财产犯罪的共同犯罪中，如何对各共犯之人进行定罪量刑以及具体罚金金额的判断，在理论研究以及实际司法审判过程中存在着三种观点：即“分赃数额说”、“犯罪总额说”以及“参与数额说”。
然而，我们认为，“分赃数额说”忽视了主犯应承担的刑事责任，在实践操作中难以实施。因为在共同犯罪案件中，虽然某些共犯可能发挥了主导作用，但其所获得的赃款数额却相对较小甚至并无任何收益。在这种情况下，无论是在共同犯罪已经完成但尚未分配赃款的阶段，还是在犯罪未遂的情况下，“分赃数额说”均无法得到有效的贯彻执行。
至于“犯罪总额说”，其存在的问题在于：
首先，它未能区分各共犯人在整个犯罪活动中所扮演的角色和地位，尤其是在涉及到多次共同犯罪的情况下，各行为人参与的次数各异，如果一概按照犯罪总额来计算罚金，无疑会违背罪责自负的基本原则；
其次，该学说与刑法总则的相关规定存在冲突。

《刑法》第二十六条第四款规定：对首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，这里采取的显然是参与说而不是总额说。