依据我国《中华人民共和国刑法》第二十一条之相关规定，所谓紧急避险，乃指为保全国家、公众利益、自身及他人的生命、财产乃至其他合法权益，在迫于无奈之下，不得不采取的紧急措施。若此类行为给他人带来实际损害，除非该紧急避险超越必要范畴，产生了超出预期的不良后果，否则行为人有可能无需承担刑事责任。就您所描述的情境而言，倘若有人未将车辆移开以救助他人，其原因或许在于他们深知移车可能引发更为严重的损失，抑或是他们正身处无法移动车辆的特殊困境之中。若此种行为满足紧急避险的所有要件，且未逾越必要界限，则依据紧急避险的相关法规，此人有可能无需承担刑事责任。
然而，若此举被判定为已经超越了紧急避险的必要范围，从而导致了不应出现的损害，那么此人便有可能需承担相应的刑事责任。
然而，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，若确属超过必要限度，应酌情减轻或免除刑责。关于聘请律师所需支付的费用问题，这往往取决于律师的收费标准、案件的复杂程度以及律师所在地的法律服务费用水平等因素。具体的费用需经与律师进行商议后方可确定，法律并无明文规定律师费用的具体标准。总的来说，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，是否会因未挪车救人而面临刑事拘留，关键在于该行为是否符合紧急避险的各项要求，以及是否超过了必要的限度。
至于聘请律师所需支付的费用，则需与律师进行详细磋商后方能确定。

《中华人民共和国刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。”