倘若被告人遭到了诈骗罪名的指控，然而所提供的证据却明显不足，那么这种状况对于被告人而言无疑是颇具优势的。
按照我们国家的相关法律规定，对于任何一项重大的刑事罪行进行认定都必须严格遵守确凿且充足的证据标准。
证据的匮乏或者明显的不合理性有可能直接导致刑事案件的审判结果走向无罪判处。
在这个时候，作为被告人代理的辩护律师应当全力以赴地发挥出自己的专业能力，着重强调证据链条中的缺失之处以及存在的诸多不明晰的地方，为了维护被告人的利益而不懈努力。
与此同时，我们的司法机构也应该严格依照法律程序，切实保障每一位被告人的合法权益，坚决贯彻“疑罪从无”的基本原则。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。