倘若针对某位被控以诈骗罪名的被告，所获取的证据尚显不足以证明其犯罪事实确凿无疑时，根据司法程序中的普遍规则——“疑罪从无”原则，承审的法庭很可能会判定该名被告无罪。
这是因为在刑事审判过程中，对被告人是否有罪以及应受何种程度的处罚进行裁断和确定，必须依赖于具有确凿性、充足性的证据作为支撑。
倘若证据确属不足，那么便无法认定被告人有罪，进而也无法对其实施相应的刑罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。